线索核验 / 流程介绍

内容反馈后如何进行纠错

从收到明确问题到核对原文,再到标记改动范围的基本步骤。

内容整理 · 来源阅读指南专题浏览 →
PUBLIC / INFORMATION线索核验注重事实边界与阅读体验

本期内容概览

反馈时请指明页面标题、段落以及具体理由,不要提交不必要的个人敏感资料。对于能确认的事实错误应及时更正;对尚无法核实的争议说法则应保留不确定性。

读前核对的三个问题

资料是从哪里来的?

先识别原始发布主体与可以查证的公开记录,再检查二次传播过程中是否缺少上下文。原始信息如果无法获取,就应明确说明不确定性,而不是用转述补齐空白。

事实、意见和疑问是否分开?

带有立场的评论可以为讨论提供视角,却不能作为单独证明。若涉及个人名誉或敏感信息,应该坚持更严格的证据门槛,并避免扩散会造成实际伤害的细节。

新的公开材料会改变结论吗?

留出修订空间,记录新增材料对应的时间与出处。有时后续澄清会改变最初的理解,读者应能识别哪些段落属于背景,哪些是仍在核实的部分。

内容边界与说明

本页属于面向公众的信息素养和资料阅读内容,不宣称掌握未公开的个人信息,也不提供未经许可的视频。建议依照公开出处独立判断,发现内容有误请通过站内反馈渠道说明。

打开专题浏览纠错与反馈